东江市是以公安局的名义公布老刘死因的。(173)老刘自杀是事实存在，但老刘患忧郁症却是无法考证的，即使是经验更丰富的法医也未必能证明这一点。老刘的老婆开始还不能接受，还说，老刘很健康，生理和心理都很健康。但是，在某些好心的人开导下，很快就不再申辩了。人已经死了，是不是更应该为活着的人考虑？活着的人当然也包括他们的孩子和她本人。你就愿意老刘畏罪自杀，政府进一步追查下去吗？
然而，还是有人提出了质疑。
这种质疑是在本地网站表言论的。你不可能一下子就跑到大网站去，毕竟，别人未必会关心你这事，你想要说的话也希望当地政府能看见。开始，有人提出，凡是看到这类议论的帖子都删了，却遭到洪常委的反对。
他说，这样只能激化矛盾，他们连说话的权力都被剥夺，反而会把帖子到大网站去，那时候，我们就无法控制，事情也会越得更大。当初，断桥事件就是这么闹起来的。不能不接受教训！
他说，我们应该让他们说，让他们有一个泄的地方。其实，更多的人只是借此机会泄一下自己，并非就一定要刨根问底，弄出什么名堂。只要有人在网上跟他们辩论，他们得到一种渲泄的满足。
他说，只要我们善于引导，在这种辩论中说清道理，就有可能慢慢化解一些人的某种怨气。
不能不说，洪常委的分析很到位。
现在有一些人，真的就是为了所谓的正义吗？更多应该是泄自己内心的某种不满，因此，不管政府说什么，都会提出质疑，都会凭空想像出一些理由来反对政府，渐渐地，这种随意性反倒把一些本是很在理的东西也冲淡了。
而且，有一些东西，你他们未必就了解得更清楚，言论中总会出现一些这样那样的漏洞，一些貌似很允足的理由，未必经得起推敲，只要稍为深入分析，就漏洞百出，反对的人就变得只是愤青对社会不满有偏见了。
当然，政府不会直接出面，也是以普通网民的身份跟你辩论。
这些网民并不是暂时注册的马甲，早就潜伏在网民中，经常也站出来说些对政府有利的话，因此，很难分辩出他们的真实身份。
一场关于老刘死因的大辩论便是在这种相对松宽的环境里开展的。除了网站，报纸电台电视台一律不准报道这方面的内容。
李向东每天都关注网上的辩论。
一连两天，李向东都非常满意，政府的帖子，有长篇大段的论述，也有三言两语，也有一两个字，甚至
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
