根据已知的条件，推断出新的事物，最终还原事情原貌和真相。
这就是我们常说的推理。
但推理并不是万能的，尤其当线索不足以还原出事情原貌的时候，仅凭犯罪现场的那些线索不太可能直接推倒出真相。
不过，推理的本质是联想，属于一种思维方式，那么，换一种思维方式试试呢？
比如，换位思考。
假设我是凶手，我要杀害新娘，我要将现场布置成密室，我该怎么做？
只要先提出自己的构想，然后把犯罪现场的一个个关键点填进去，如果全部吻合，就代表成功，有一项无法被解释的不吻合，说明失败。
这就类似于读卡器读取磁卡一样，只要将每一个关键点都通过了，哪怕是一张假卡也能成功读入。
尽管不见得如同推理那般的精确，但不失为一种好办法。
众人思考了一阵，最先开口的是瑞德：
“如果我是犯人，我会埋伏在大衣柜里……苹果，大衣柜能否装下？”
“大致没问题。”
房间里的大衣柜足有两米左右的高度，藏进去一个两米三左右的壮汉虽然困难，但也不是不可能的事，只是姿势可能不太舒服。
“嗯，那么我埋伏在大衣柜，等新娘进来关门以后突然发难，用注射器将麻醉药物打进去，新娘昏迷以后再用腰带把她挂在吊灯上，最后用拆信刀将其杀害。”
“那你该怎么离开？”
“用橡皮筋。”
瑞德比划了一下继续说：
“我从窗子离开，先把橡皮筋套在插销的握把上，然后关闭窗户，再翻到窗外，用橡皮筋一拉，插销就会锁住，最后在稍稍用力，把橡皮筋拽断带走，就能伪装成完美的密室了。”
“可你怎么解释一个两米三的身上沾有血迹的大汉不被任何人发现？”
“是时机。”
瑞德指了指教堂后面的小树林道：
“新郎察觉到新娘进房间以后很久都没有动静，意识到可能出了什么事，他和豪斯局长一起叫门的声音吸引了大多数宾客，趁着宾客被吸引走的时候执行上述离开方案就行了。”
乍一听还算合理，但是不是真的合理还要把案发现场的情况套进去。
“这种离开方式不可能。”
清风巴祖卡反驳道：
“以现场那种出血量，凶手身上肯定也沾到了不少的血迹，我记得你们说窗帘是拉上的对吧。”
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
