梁某在卷二中证实：今年初我听到反映教科所存有帐外资金问题，我向李某追问过，他们都没说。对指导书的，只收成本费。另外，教委收点管理费，教科所不能截流任何收入。”并据此认定“搞课题，是以行政手段在西吉市教委的领导下，由教科所指导并具体实施的，编写是进行课题研究的一部分，是职务行为。
苏智先服刑期间，经向山东省人大申诉，省人大内务司法委员会于零二年三月x日致函西吉市人*工委复查本案。零二年四月x日，西吉市人*工委以西人法督字（2002）第5号函要求西吉市中级人民法院对本案进行复查。中院驳回申诉的理由又成了“编写修订工作是在西吉市教委的领导下，由县市教委教科所具体组织实施的。”只不知证据何在？五次开庭，被告及律师提供了大量无罪证据，公诉人及法院既不反驳也不采纳，是典型的“你辩你的、我判我的”违法行为。
县教委主任梁某作为当时的小河县教委主任，自己的部下出了问题。但是，他却多次向检察院提供伪证，说什麽“因此项课题实验是有组织、有领导、通过行政推动来实施的，如果有稿费的话，应由教委具体作出决定。”有没有稿费，是著作权法说了算还是他说了算？是法大还是权大？个人编书凭什么要由教委决定？在苏智先取保候审期间，苏智先多次找他汇报情况，他都避而不见。
二千年九月x日，苏智先向其汇报情况，他却乘机给检察院打电话，诬告苏智先影响了教委工作，并造谣说苏智先要炸教委，导致苏智先被逮捕。原因何在？这还要从十年前说起：九四年x月x日，时任小河县教育局普教科长的苏智先，向小河县检察院举报了教育局部分干部私分公款的事实。
时任教育局副局长的梁某参与私分2000元，并被检察机关没收，一直对苏智先怀恨在心伺机报复。这次他一见机会来了，马上原形毕露，必欲将苏智先置之死地而后快。在案件审理期间，他还威胁证人不准出庭作证，对出庭作证的人大发雷霆，同时他还到检察院、法院做工作要求判苏智先有罪等，其目的都是为了打击报复苏智先当年对他的举报。
零四年八月x日，河西省高院作出终审判决：“本院再审认为：本案所涉的编写主体是课题组，负责人是苏智先，该教材的编写应归类为学术研究成果，该教材的编写不是教科所的计划内工作，参编人员大都是利用休息时间完成工作，因此原审认定为职务行为不当。因该教材申报的出版号为内部刊物，只在系统内发行，市教委参与有利于教材的编写人员的组织和教材的发
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器
